Test Redken Acidic Color Gloss : le shampoing couleur qui fait le job sans ruiner les cheveux fins

J’ai testé ce shampoing Redken Acidic Color Gloss pendant un peu plus de deux semaines, à raison de 3 à 4 lavages par semaine. Pour situer, j’ai les cheveux fins, colorés (balayage + racines couvertes tous les 2 mois), qui ont tendance à s’assécher sur les longueurs dès que je force un peu sur les shampoings « pour cheveux colorés ». Je cherchais un truc qui protège vraiment la couleur, sans me laisser les cheveux lourds ou poisseux, et sans sulfates parce que ça me crame le cuir chevelu.

Globalement, ce produit est vendu comme un shampoing doux, au pH acide, qui aide à garder la couleur plus longtemps, avec plus de brillance. On lit ça partout, donc je ne m’attendais pas à un miracle, juste à un truc cohérent avec le prix. Redken, c’est une marque de salon, donc on n’est pas sur un shampoing de supermarché à 3 €. Je l’ai comparé dans ma tête à des références comme Kérastase pour cheveux colorés ou L’Oréal Professionnel Vitamino Color, que j’ai déjà utilisés.

Concrètement, dès les premiers lavages, j’ai surtout regardé trois choses : est-ce que ça mousse bien sans en mettre une tonne, est-ce que mes longueurs restent souples et pas rêches, et surtout est-ce que ma couleur perd moins de ton que d’habitude (surtout le blond qui jaunit vite). J’ai aussi fait attention à l’odeur et au confort du cuir chevelu, parce que certains produits « pros » sont efficaces mais irritants.

Au bout des deux semaines, mon avis est plutôt positif, mais pas parfait. Ça fait clairement le job sur la douceur et la brillance, la couleur tient correctement, mais il y a quelques points où je trouve que le marketing va un peu plus loin que la réalité, notamment sur la promesse de brillance ultra visible pendant 3 jours. Ça reste un bon shampoing, surtout si tu as les cheveux colorés et fins, mais on va détailler ça point par point.

Niveau prix, on est clairement au-dessus des shampoings de supermarché, mais en dessous de certaines marques pros qui partent dans des délires à presque 30 € le flacon. Un des avis Amazon en parle d’ailleurs : la personne l’utilise en remplacement d’une autre marque devenue trop chère, et trouve que celui-ci fait très bien le job pour un tarif plus raisonnable. Je suis assez d’accord : on reste dans la zone « pas donné, mais pas abusé » pour un produit de salon.

Concrètement, avec 300 ml, si tu as les cheveux courts à mi-longs et que tu n’en mets pas des tonnes, tu peux tenir un bon moment. Comme il mousse bien sans avoir besoin d’en verser la moitié de la bouteille, on ne le vide pas en trois semaines. Sur mon rythme de 3-4 lavages par semaine, je pense qu’un flacon peut tenir environ 2 à 3 mois facilement, ce qui amortit un peu le coût.

En face, tu as des options moins chères mais plus agressives, qui vont faire dégorger ta couleur plus vite. Si tu payes déjà pas mal pour ta coloration ou ton balayage chez le coiffeur, investir un peu plus dans un shampoing qui préserve le résultat a du sens. Par contre, si tu fais une couleur maison pas chère et que tu t’en fiches un peu qu’elle tienne 2 semaines de plus ou de moins, ce n’est clairement pas indispensable.

Au final, je dirais que le rapport qualité-prix est bon pour quelqu’un qui veut un produit pro sans monter dans les tarifs délirants. Ce n’est pas le shampoing le plus économique du monde, mais il apporte un vrai plus en terme de douceur, de respect de la couleur et de confort sur cheveux fins. Si tu cherches juste à te laver les cheveux sans te prendre la tête sur la couleur, tu trouveras bien moins cher ailleurs.

Côté design, on est sur un flacon assez classique de chez Redken : forme cylindrique, plutôt fine, facile à prendre en main même sous la douche avec les mains mouillées. Les dimensions annoncées sur la fiche (40,9 x 12 x 16,8 cm) ne veulent pas dire grand-chose pour un 300 ml, donc en vrai, ça ressemble aux autres bouteilles de la marque, ni énorme ni minuscule. Ça se cale bien sur le bord de la baignoire ou dans un panier de douche sans prendre tout l’espace.

Le bouchon se ferme bien, je n’ai pas eu de fuite même en le trimballant dans un sac pour un week-end. Par contre, certains avis Amazon mentionnent des colis arrivés abîmés. Là, c’est plus un souci de packaging Amazon que du flacon lui-même, parce que le plastique est assez solide. En main, ça ne fait pas cheap, mais ce n’est pas non plus un objet de déco. C’est juste un flacon de shampoing qui fait son boulot.

Pour doser, l’ouverture est correcte : on peut verser une quantité raisonnable sans tout faire couler d’un coup, ce qui est agréable quand on a les cheveux fins et qu’on ne veut pas se retrouver avec trop de produit. Perso, j’utilise à peu près une noisette et demie pour des cheveux au-dessus des épaules, et ça suffit largement pour obtenir une mousse correcte.

Visuellement, on voit bien qu’il s’agit d’un produit « pro », la charte Redken est reconnaissable. Si tu aimes les salles de bains bien rangées avec des flacons qui font un peu « salon de coiffure », ça colle. Si tu t’en fiches, tu verras juste un shampoing noir/transparent avec une étiquette. Rien de gênant, rien de génial, ça fait le taf côté ergonomie et c’est le principal.

Sur l’odeur, je dirais que c’est correct. On est sur un parfum typique de produit de salon : un peu propre, un peu cosmétique, ni trop sucré ni trop chimique. Certains avis disent « odeur sans plus », et je suis d’accord. Ça sent bon sur le moment, mais on n’a pas ce côté parfum très présent qui reste toute la journée. Honnêtement, pour un shampoing couleur, ça me va très bien.

Concrètement, pendant le lavage, l’odeur est bien là, mais elle ne te prend pas au nez. Si tu es sensible aux parfums forts, tu ne devrais pas être gêné. Une fois les cheveux secs, il reste une légère odeur de propre, mais il faut vraiment coller le nez dedans pour la sentir. Si tu aimes les produits qui laissent un sillage parfumé, tu seras sûrement un peu déçu. Si, comme moi, tu préfères que ça ne se batte pas avec ton parfum ou ton soin sans rinçage, c’est plutôt un bon point.

Je n’ai pas remarqué de côté entêtant, ni de démangeaisons liées au parfum, ce qui peut arriver avec certains produits pros très parfumés. Mon cuir chevelu n’a pas réagi, même en l’utilisant plusieurs fois de suite dans la semaine. Pour quelqu’un qui a un cuir chevelu un peu sensible, c’est un critère important.

En résumé, le parfum est neutre + agréable : il fait propre, il ne fait pas cheap, mais il ne marquera pas ta vie non plus. Ce n’est pas l’argument principal pour acheter ce shampoing, mais au moins, il n’est pas raté sur ce point. Pour moi, c’est pile le genre d’odeur qu’on attend d’un produit de ce type : présent sous la douche, discret après.

La fiche produit met clairement en avant le côté sans sulfate et le pH acide. Pour des cheveux colorés, c’est plutôt logique : les sulfates ont tendance à faire dégorger la couleur plus vite et à dessécher la fibre, surtout si tu laves souvent. Là, on sent que Redken essaie de rester dans quelque chose de plus doux, tout en gardant une vraie capacité nettoyante. Sur mon cuir chevelu, ça se voit : aucune sensation de tiraillement ou de gratouilles après rinçage.

Par contre, il faut être clair : on n’est pas sur un shampoing « naturel » ou bio. La formule reste celle d’un produit professionnel classique, avec des tensioactifs plus doux que les sulfates, mais quand même bien présents, des agents conditionnants, des parfums, etc. Si tu cherches un truc ultra minimaliste avec 5 ingrédients, ce n’est pas le bon produit. Si tu veux un bon compromis entre efficacité et douceur, là ça commence à avoir du sens.

Le pH acide, on ne le « voit » pas, mais on le ressent un peu sur la texture et le rendu : les cheveux se démêlent mieux que ce que j’attendais pour un simple shampoing, et les longueurs sont moins rêches même sans après-shampoing (même si je recommande quand même d’en mettre un, surtout sur cheveux colorés). On sent que les écailles sont un peu plus lissées qu’avec un shampoing classique de grande surface.

En résumé, côté formule, c’est un bon compromis pour cheveux colorés : plus doux qu’un shampoing basique, pas green du tout mais pensé pour limiter la casse sur ta couleur et ta fibre. Pour moi, c’est cohérent avec la gamme et le positionnement Redken. Je ne l’achèterais pas pour ses ingrédients « clean », mais pour le côté technique pro adapté aux couleurs.

Niveau fiche technique, on est sur un flacon de 300 ml, liquide, sans sulfates, pour cheveux colorés. La marque met en avant un pH acide, censé aider à refermer les écailles du cheveu et donc à garder la couleur et la brillance. Sur le papier, ça a du sens, surtout après une coloration où le cheveu est souvent plus poreux. Le produit est clairement ciblé « adulte », donc pas un truc familial pour toute la salle de bain.

Ce shampoing est vendu comme ayant plusieurs avantages : protéger la couleur des agressions extérieures, hydrater la fibre en profondeur, rendre les cheveux plus doux et plus brillants pendant 3 jours. Ça fait beaucoup de promesses pour un seul produit, surtout qu’on reste sur un simple shampoing, pas un masque ou un soin sans rinçage. Il est aussi indiqué « sans sulfate », ce qui est un bon point si tu as le cuir chevelu sensible ou une couleur qui dégorge facilement avec les tensioactifs trop agressifs.

Dans les usages recommandés, Amazon parle de « coloration capillaire » et « nettoyant pour cheveux ». En réalité, ça reste un shampoing classique : tu mouilles, tu masses, tu rinces. Il ne remplace pas une patine ni un soin repigmentant, donc il ne va pas redonner de pigment comme par magie si ta couleur est déjà bien passée. Par contre, il peut aider à ralentir la décoloration, ce qui, dans mon cas, semble plutôt vrai par rapport à d’autres produits plus basiques.

Avec une note Amazon autour de 4,6/5, on voit que globalement les gens sont contents. Les avis parlent surtout de cheveux doux, qui ne sont pas alourdis, et d’un bon résultat sur les mèches blondes qui ne jaunissent pas trop vite. Je suis globalement d’accord avec ce ressenti, même si je trouve que le discours sur la brillance « pendant 3 jours » est un peu exagéré : oui, les cheveux sont plus brillants, mais ça reste dans la moyenne haute d’un bon shampoing pro, pas une transformation radicale.

C’est là que ça devient intéressant. Après environ 2 semaines d’utilisation, j’ai pu comparer avec mes habitudes. D’habitude, au bout de 3-4 lavages après une coloration, mon blond commence déjà à perdre un peu de fraîcheur, surtout sur les mèches. Avec ce Redken, la couleur a clairement moins dégorgé. Mes mèches sont restées assez lumineuses, et surtout je n’ai pas vu de jaunissement rapide. Un des avis Amazon dit la même chose, et je confirme : pour maintenir un blond correct entre deux patines, c’est franchement pas mal.

Sur la texture des cheveux, j’ai été agréablement surpris. J’ai les cheveux fins qui regraissent assez vite aux racines. Avec certains shampoings pour cheveux colorés, j’ai l’impression de les étouffer : ça alourdit, ça graisse plus vite, et ça plombe le volume. Là, les racines restent légères, et les longueurs sont douces au toucher sans ce côté silicone qui glisse trop. Je peux tenir deux jours sans relaver, ce qui est correct pour mon type de cheveux.

Côté brillance, oui, il y a un mieux. Les cheveux accrochent un peu plus la lumière, surtout le premier jour. Par contre, la promesse de « visiblement plus brillants pendant 3 jours », je la trouve un peu optimiste. Dès le deuxième jour, si tu n’as pas les cheveux ultra disciplinés, ça reste des cheveux normaux. Ça brille, mais pas au point de justifier un discours trop ambitieux. Disons que c’est au-dessus d’un shampoing classique, mais ce n’est pas un filtre Instagram.

Sur le nettoyage pur, rien à dire : ça lave bien sans décaper. Je n’ai pas eu besoin de faire deux shampoings à chaque fois, sauf après un bain d’huile. Pas de pellicules, pas de démangeaisons. Donc niveau efficacité globale, je dirais que ça fait bien le job pour quelqu’un qui veut protéger sa couleur tout en gardant des cheveux légers. Pas parfait, mais solide.